. 18 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9651/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чеснокової А.О., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.08.2024 №14675-13488/0-02/8-1600/24 у перерахунку пенсії позивача;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату з 01.02.2022 та 01.02.2023 раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідок Управління СБУ в Полтавській області від 17.05.2024 №66/21/4- 160фв та №66/21/4-161фв про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху.
16.09.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог.
Тож розгляд позовних вимог про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 08.08.2024 № 14675-13488/О-02/8-1600/24 у перерахунку пенсії позивача та про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2022 та 01.02.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідок Управління СБУ в Полтавській області від 17.05.2024 №66/21/4-160фв та №66/21/4-161фв про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 з урахуванням індексацій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році", належить продовжити у раніше визначеному судом порядку.
Відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у порядку, визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чеснокова