про відкриття провадження в адміністративній справі
18 вересня 2024 р. № 400/8229/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев'янко Л.Л., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
30.08.2024 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області щодо здійснення обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 17 лютого 2022 року відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року зверненню за призначенням пенсії за віком , тобто за 2019, 2020, 2021, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також наданням доказів поважності причин його пропуску
На виконання ухвали суду від 03.09.2024 позивачем 12.09.2024 подано заяву про усунення недоліків, а саме надано суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає підстави для його поновлення за весь період пропуску строку.
Суд, ознайомившись із заявою позивача від 13.09.2024, визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду .
Тобто, вимоги ухвали суду від 03.09.2024 виконані позивачем належним чином і в передбачений ухвалою строк.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку до суду задовольнити.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.
4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
6. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя Л.Л. Дерев'янко