справа № 380/14466/24
провадження № П/380/14626/24
17 вересня 2024 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача-2 від 03 вересня 2024 року про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 380/14466/24 за позовом ОСОБА_1 до Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невжитті заходів щодо надсилання матеріалів особової справи ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України для складання ІНФОРМАЦІЯ_3 попереднього розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію відповідно до Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслати матеріали особової справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання попереднього розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію відповідно до Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530.
3. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у складанні попереднього розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію відповідно до Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530.
4. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі матеріалів особової справи скласти на ОСОБА_1 попередній розрахунок вислуги років військовослужбовця на пенсію відповідно до Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530, та надіслати його до Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України для складання основного розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію.
5. Визнати протиправною бездіяльність Фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у складанні основного розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію відповідно до Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530.
6. Зобов'язати Фінансово-економічне управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на підставі матеріалів особової справи скласти на ОСОБА_1 основний розрахунок вислуги років військовослужбовця на пенсію відповідно до Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 № 530, та надіслати основний розрахунок вислуги років військовослужбовця на пенсію до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 29 липня 2024 року заяву позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення з позовом до суду та поновлення його задоволено; визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення з цим позовом до суду та поновлено його; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Цією ж ухвалою роз'яснено відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
04 вересня 2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) через систему «Електронний суд» надійшла заява від 03 вересня 2024 року про продовження процесуального строку, яка мотивована тим, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року була зареєстрована в системі електронного документообороту Командування СВ ЗСУ 17 серпня 2024 року за № 143778 та відповідно до резолюції Начальника штабу - заступника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України була надіслана до юридичного управління Командування СВ ЗСУ. Враховуючи зазначене, участь фахівців у бойових завданнях, відрядження в райони ведення бойових дій та розосередженість управлінь Командування СВ ЗСУ, встановленого судом строку для підготовки відзиву та зібрання доказів у розглядуваній справі з об'єктивних причин було недостатньо. 03 вересня 2024 року кадровим центром сухопутних військ ЗС України надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_2 запит про скерування на їх адресу першого примірника особової справи майора запасу ОСОБА_1 для прийняття рішення щодо складання попереднього розрахунку. Станом на момент звернення до суду позивач, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Командування Сухопутних військ ЗС України з особовою справою позивача та вимогою про надання розрахунку вислуги років не зверталися. Отже, не вбачається порушення відповідачами-2, 3 прав позивача, а його вимоги до відповідачів-2, 3 є поки що передчасними. З огляду на вказане надати відзив неможливо через відсутність особової справи позивача та передчасність пунктів 3, 4, 5, 6 позовних вимог.
З огляду на викладене просить суд продовжити строк надання відзиву до 30 вересня 2024 року для опрацювання питання надання розрахунку вислуги років в досудовому порядку та прийняття відповідного управлінського рішення.
Вирішуючи заяву представника відповідача-2, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За змістом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).
Оскільки підстави для продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, зазначені представником відповідача-2 у заяві від 03 вересня 2024 року, є поважними, то суд уважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача-2 та продовження такого строку.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 КАС України, суд,-
Заяву представника відповідача-2 від 03 вересня 2024 року про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 380/14466/24 до 30 вересня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.