про витребування доказів
18 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4864/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Тран"» (вул. Промислова, 2 А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ЄДРПОУ 40553497) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 43995486) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
ТОВ "Крафт Транс" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11163706/40553497 від 04.06.2024 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 05.10.2023 року на суму 576568,10 грн., в т.ч. ПДВ 70806,61 грн.;
- зобов'язати Державну податкову службу України, зареєструвати в реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05.10.2023 року на загал 576568,10 грн., в т.ч. ПДВ 70806,61 грн., ТОВ «Крафт Транс» (код ЄДРПОУ - 40553497) датою її подання.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача оскаржуване рішення прийнято ГУ ДПС у Кіровоградській області з порушенням норм чинного законодавства України, оскільки, на вимогу податкового органу після зупинення реєстрації податкових накладних, платником податків були надані пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснених операцій. Однак, надані документи не були взяті контролюючим органом до уваги, натомість податковий орган як на підставу для відмови у реєстрації податкової накладної вказав на надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.
ГУ ДПС в Кіровоградській області (надалі - відповідач 1) та ДПС України (надалі - відповідач 2) в одній особі - їх представником, надано до суду відзиви на позовну заяву (а.с.132-149), в яких вказано про те, що оскаржувані рішення обґрунтовані, законні та прийняті відповідно до норм Податкового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк на подання заяв по суті справи.
Згідно пункту 5 ''Порядок розрахунку'' контракту №4/2023 на поставку сільськогосподарської продукції, укладеного ПП ''Приватне сільськогосподарське підприємство ''Чечеліївське'' з ТОВ ''Крафт Транс'', оплата товару проводиться шляхом перерахунку 20% з дати реєстрації податкової накладної та товар в Єдиному реєстрі податкових накладних та отримання покупцем від контролюючих органів підтвердження фактичної реєстрації податкової накладної на товар.
За змістом позову, позивач, склав податкову накладну №1 від 05.10.2023 року щодо реалізації насіння соняшника, яке ним було придбано у ПП ''Приватне сільськогосподарське підприємство ''Чечеліївське''.
У зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне з'ясувати чи було складено податкову накладну ПП ''Приватне сільськогосподарське підприємство ''Чечеліївське'' за фактом продажу ТОВ ''Крафт Транс'' насіння соняшника 45,260 тон на суму 204934,24 грн.
А тому, суд вирішив витребувати у позивача письмові пояснення чи отримувало товариство від ПП ''Приватне сільськогосподарське підприємство ''Чечеліївське'' за фактом придбання насіння соняшника 45,260 тон на суму 204934,24 грн. податкову накладну, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо так, надати відповідні докази.
Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вказане, з огляду на необхідність підтвердження доводів, наведених сторонами, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та інформацію.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Транс» письмові пояснення чи отримувало товариство від ПП ''Приватне сільськогосподарське підприємство ''Чечеліївське'' за фактом придбання насіння соняшника 45,260 тон на суму 204934,24 грн. податкову накладну, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо так, надати відповідні докази отримання.
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів, з дня отримання даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК