17 вересня 2024 року Справа № 280/6994/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОПАРТС СЕРВІС» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 42977688)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправними та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОПАРТС СЕРВІС» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 06.04.2023 № 8445 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;
зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРТС СЕРВІС" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6994/24. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
26 серпня 2024 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява вх. № 39756, в якій він просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРТС СЕРВІС» без руху до усунення недоліків позовної заяви, а саме до моменту реєстрації ТОВ «АВТОПАРТС СЕРВІС» в підсистемі «Електронний Суд».
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 30.07.2024 позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, подання до суду відомостей про наявність електронного кабінету у позивача та представника позивача.
На виконання вимог ухвали представником позивача у заяві від 05.08.2024 було надано інформацію про реєстрацію позивача та представника позивача у підсистемі Електронний Суд та наявність у обох електронного кабінету.
Тобто, недоліки позовної заяви, на які у заяві покликається відповідач позивачем було усунуто ще до відкриття провадження у справі.
Крім того, слід зазначити, що суд комунікує з представником відповідача саме через електронний кабінет, куди і було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №280/6994/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОПАРТС СЕРВІС» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 42977688) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування рішення,- відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко