Ухвала від 18.09.2024 по справі 260/5872/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5872/24

Закарпатський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру № 2141 на правах відділу м. Ужгород, Закарпатська область регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру № 2141 на правах відділу м. Ужгород, Закарпатська область регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 07 жовтня 2024 року о 09:30 год.

17 черенвя 2024 року на адресу суду від представника відповідача 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2024 року на 09:30 год., у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також проводити усі наступні судові засідання у даній справі за участю вказаного представника в режимі відеоконференції.

Розглядаючи подану представником відповідача 1 заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та шостою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04.07.2012 №5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Закарпатський окружний адміністративний суд внесений до переліку судів, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відео конференції Закарпатського окружного адміністративного суду, на даний час у Закарпатському окружному адміністративному суді, наявна технічна можливість проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 07.10.2024 року о 09:30 год.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести підготовче засідання у справі, призначене на 07.10.2024 року о 09:30 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника відповідача 1.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини дев'ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак заява представника відповідача 1 належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача 1 про проведення судового засідання у справі №260/5872/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за участю представника відповідача 1 - задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 07.10.2024 року о 09:30 год., та всі подальші засідання у даній справі, за участю представника відповідача 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
121701047
Наступний документ
121701049
Інформація про рішення:
№ рішення: 121701048
№ справи: 260/5872/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 20.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
07.10.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.11.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.04.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
МАЄЦЬКА Н Д
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СКРАЛЬ Т В
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр МВС
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (ФіліяГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС)
Територіальний сервісний центр №2141 (на правах відділу, місто Ужгород, Закарпатська область) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія
Територіальний сервісний центр №2141 (на правах відділу, місто Ужгород, Закарпатська область) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія
Територіальний сервісний центр №2141 на правах відділу м. Ужгород, Закарпатська область Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВ
Територіальний сервісний центр №2141 на правах відділу м. Ужгород, Закарпатська область Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВ
Відповідач (Боржник):
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях
Територіальний сервісний центр №2141 на правах відділу м. Ужгород, Закарпатська область Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВ
івано-франківській та закарпатській областях (філія гсц мвс), ві:
Територіальний сервісний центр №2141 (на правах відділу
івано-франківській та закарпатській областях, відповідач (боржни:
Територіальний сервісний центр №2141 на правах відділу м. Ужгород
позивач (заявник):
Хила Іван Юрійович
представник відповідача:
Доля Юлія Сергіївна
представник позивача:
Шаранич Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ