Ухвала від 13.05.2024 по справі 761/256/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/1926/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 761/256/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ЛЕКРІЗ», ТОВ «ЗЕНТОС» та ФОП ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке 19 грудня 2023 року було тимчасово вилучено під час проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- копію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на 3 арк.;

- виписку з держаного реєстру юридичних осіб, на 2 арк.;

- опис номенклатури переміщення товару, на 12 арк.;

- фіскальний чек за 19.12.2023;

- три фіскальні чеки за 17.12.2023;

- три фіскальні чеки за 15.12.2023;

- два фіскальні чеки за 18.12.2023;

- три фіскальні чеки за 16.12.2023;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (ароматизатор, нікобустер), марки «Jo juice», 30 мл., 50 мг., у кількості 2 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (ароматизатор, нікотин, гліцерин), марки «Flavorlab puff», 10 мл., 50 мг., у кількості 2 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (ароматизатор, нікобустер), марки «Jo juice», 30 мл., 50 мг., у кількості 4 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (ароматизатор, нікотин, гліцерин), марки «Flavorlab puff», 10 мл., 50 мг., у кількості 12 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (ароматизатор, нікотин, гліцерин), 45 мл., 15 мг., у кількості 1 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (ароматизатор, нікотин, гліцерин), марки «SALTY king», 30 мл, у кількості 1 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин та нікотин), об'ємом 15 мл., у кількості 11 шт.;

- нікотин для насичування продуктів, 1,8 мл., у кількості 8 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин), марки «Flavorlab puff», об'ємом 5 мл., у кількості 24 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (ароматизатор), марки «Flavorlab puff», об'ємом 5 мл., у кількості 25 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин), об'ємом 45 мл., у кількості 13 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (нікотин), об'ємом 1,8 мл., у кількості 10 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (нікотин), об'ємом 3 мл., у кількості 1 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин), об'ємом 12 мл., у кількості 1 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин), об'ємом 4 мл., у кількості 2 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин), об'ємом 10 мл., у кількості 3 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин), об'ємом 15 мл., у кількості 6 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (нікотин), об'ємом 3 мл., у кількості 6 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин), об'ємом 40 мл., у кількості 1 шт.;

- два зіп пакета, в яких знаходяться компоненти для виготовлення рідини, для використання в електронних сигаретах;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (ароматизатор), об'ємом 12 мл., у кількості 2 шт.;

- компонент для виготовлення рідини до електронних сигарет (гліцерин), об'ємом 15 мл., у кількості 1 шт.;

- пристрій для замішування рідини для використання в електронних сигаретах, який поміщено до сейф-пакету та опечатано, з підписами учасників.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подав в інтересах ТОВ «ЛЕКРІЗ», ТОВ «ЗЕНТОС» та ФОП ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання прокурора відбувся без участі власників майна або їх представника, а повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 22 січня 2024 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною і необґрунтованою. Зокрема, представник вказує, що слідчим суддею не було прийнято до уваги, що органами досудового розслідування взагалі не встановлено власника вилученого майна.

Крім того, апелянт стверджує, що орендоване приміщення магазину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 грудня 2023 року використовувалося для здійснення законної підприємницької діяльності (продаж товару у роздріб через зареєстрований у встановленому законом порядку ПРРО) ТОВ «ЛЕКРІЗ», а з 19 грудня 2023 року - ТОВ «ЗЕНТОС». Ці підприємства, як відмічає автор апеляції, мають ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а продавці є офіційними працівниками юридичних осіб, з реєстрацією у Державній податковій службі України. При цьому представник зазначає, що спочатку ТОВ «ЛЕКРІЗ» на підставі Партнерського договору про надання персоналу від 01 липня 2023 року, а потім ТОВ «ЗЕНТОС» на підставі Партнерського договору про надання персоналу від 19 грудня 2023 року надавали свій персонал для реалізації безакцизного товару ФОП ОСОБА_7 (через зареєстрований ним в установленому порядку ПРРО), на підставі відповідних Заяв-Приєднання до вищевказаних Партнерських договорів від 01 липня 2023 року та від 19 грудня 2023 року.

Крім того, апелянт стверджує, що майно, яке 19 грудня 2023 року було тимчасово вилучено під час проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також представник звертає увагу, що наразі в Україні не встановлено заборони на торгівлю наборами або сировиною для приготування рідин, для їх продажу не потрібна ліцензія, а сама сировина не є такою, яка підлягає маркуванню.

Прокурор і представник власників майна в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і представника власників майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022090000000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

19 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і тимчасово вилучено майно, а саме: