Ухвала від 17.09.2024 по справі 541/3257/24

Справа № 541/3257/24

Провадження № 2/541/1216/2024

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

Предметом позовної заяви є встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, що має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

У частині першій статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалами справи позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Ураховуючи те, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 61, 185, 274, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Морозовська

Попередній документ
121697583
Наступний документ
121697585
Інформація про рішення:
№ рішення: 121697584
№ справи: 541/3257/24
Дата рішення: 17.09.2024
Дата публікації: 20.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.09.2024)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗОВСЬКА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МОРОЗОВСЬКА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Миргородська міська рада
позивач:
Сергієнко Юрій Іванович
представник позивача:
Лотош Ольга Іванівна