Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2372/24
Провадження № 3/553/1145/2024
Іменем України
12.09.2024м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,
22 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави втретє надійшли матеріали протоколу про порушенням итних правил№ 0085/80600/24від 03.07.2024року увідношеннігромадянина Республіки Молдова MELNCENCO IVAN, який перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «BMW», моделі PL NBA7U65, номер кузова НОМЕР_1 більше ніж на тридцять діб, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Судом встановлено, що постановоюЛенінського районногосуду м. Полтави від 09 серпня 2024 року дану справу про порушення митних правил було повернуто до Полтавської митниці Державної митної служби України на додаткову перевірку, при проведенні якої уповноваженим працівникам митниці необхідно було надати документи, а саме: рішення суду про вирішення долі автомобілю марки «BMW», моделі PL NBA7U65, номер кузова НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023175550000342 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України.
Дослідивши направлені після додаткової перевірки матеріали, суддею встановлено наступне.
На виконання вимог суду про надання рішення суду про вирішення долі автомобілю марки «BMW», моделі PL NBA7U65, номер кузова НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023175550000342 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, Полтавською митницею Державної митної служби України надано листи Полтавської митниці адресовані Начальнику Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, та Керівнику Миргородської окружної прокуратури.
При цьому, будь-яких відповідей з приводу вказаних листів Полтавською митницею до матеріалів справи не додано.
Суд, ще раз зазначає, що не вирішення питання судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів на підставі відповідного клопотання, унеможливить прийняття рішення по цій справі та можливого призначення стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Отже судом встановлено, що вимоги постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 09 серпня 2024 року виконані не в повному обсязі, а тому вважаю необхідним втретєповернути дану справу до Полтавської митниці Державної митної служби України для належного виконання постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 09.08.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 508,527 МК України,
Справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , 18.01.1995, за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, повернути до Полтавської митниці Державної митної служби України (36000, м.Полтава, вул. А.Кукоби, 28) на додаткову перевірку, при проведенні якої уповноваженим працівникам митниці необхідно було вжити заходів щодо належного виконання постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 09 серпня 2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко