Провадження № 1-кп/537/5/2024
Справа № 552/5354/16-к
13.09.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції об'єднане кримінальне провадження: №42014170030000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Прокурором подано до суду клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрання відносно останнього запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_10 , у судові засідання, призначені після 24.02.2022 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'являється. З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2022 обвинувачений ОСОБА_10 , перетнув державний кордон України та виїхав за її межі. Також мається клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 від 17.04.2023 року щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука з відповідним судом Франції, оскільки він там тимчасово проживає. Окрім того, ОСОБА_10 просить суд самостійно визначити відповідний суд Франції в межах його місця проживання, повідомити його назву та місцезнаходження, а також дані секретаря, дату і час судового засідання з урахуванням місцевого часу. Ухвалою суду від 26.04.2024 року ОСОБА_10 оголошено у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинено. Після оголошення у розшук, обвинувачений до суду самостійно не з'явився. З метою здійснення розшуку обвинуваченого за межами України слід останнього оголосити у міжнародний розшук. Тобто наразі обвинувачений ОСОБА_10 не виконує покладені на нього обов'язки, не з'являється на виклики суду, місцезнаходження його невідоме, засоби зв'язку з ним відсутні та він оголошений у розшук. Тож з метою безперешкодного якнайшвидшого розгляду кримінального провадження, забезпечення виконання покладених на обвинуваченого обов'язків,зокрема своєчасної явки до суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того для виконання ухвали суду про міжнародний розшук обов'язковою умовою є обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав викладений у клопотання.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що клопотання необґрунтоване та відсутня необхідність оголошення ОСОБА_10 в розшук, так як суду відомо про його перебування в іншій країні, і останній не ухиляється від суду, а заявляє клопотання про здійснення дистанційного провадження за його участі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з'явилися, хоча про час місце та день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В ході судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_10 (ухвалою суду від 26.04.2024 року),оголошено у розшук, у зв'язку з тим, що він систематично не з'являвся до суду, ухиляючись від участі у судових засіданнях. Судом також встановлено, що ОСОБА_10 з метою ухилення від судового провадження, 28.02.2022 перетнув державний кордон України та виїхав з України. На теперішній час на територію України ОСОБА_10 не повертався. Незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Відповідно до статей 1, 19 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України(ч. 1 ст. 4 КПК України).
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Згідно ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов'язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).
Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб'єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.
Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.
Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.
Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб'єктами, які його здійснюють.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду, а його місце перебування не встановлено, при цьому маються відомості щодо перетину ним державного кордону України, суд вважає за необхідне оголосити названого обвинуваченого у міжнародний розшук.
Статтею 575 КПК України визначено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали суду про тримання особи під вартою.
Головною вимогою інституцій Генерального секретаріату Інтерполу до публікації повідомлень із червоним кутом та циркулярних оповіщень є наявність ухвали слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо розшукуваної особи, що була винесена без посилання на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення її міжнародного розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, серед яких, згідно ст. 12 КК України, є тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушенням, покарання за особливо тяжке кримінальне правопорушення передбачено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, а також неодноразові неявки, перебування у внутрішньодержавному розшуку, перетин ним державного кордону без повідомлення суду, в сукупності дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінку, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.6. ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях від 26.07.2001 у справі «Ілійков проти Болгарії», від 26.06.1991 у справі № 12369/86 «Летельє проти Франції» зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.
У зв'язку з оголошенням ОСОБА_10 у міжнародний розшук, провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 193, 335, 575 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_10 та обрання остатньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 )
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_10 із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом п'яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено та проголошено 18.09.2024 року о 08.00 год.