Провадження № 1-в/537/76/2024
Справа № 537/2532/23
13.09.2024 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекинстан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.07.2023 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов'язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,
20 червня 2024 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить направити засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.07.2023 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що з 12.09.2023 року на обліку в органі пробації перебуває ОСОБА_5 . 20.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, наслідками порушення встановлених судом обов'язків, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій вівторок кожного місяця), обов'язками, покладеними на неї вироком суду. 05.12.2023 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин, в письмових поясненнях зазначив, що допустив неявку через погані погодні умови. 19.12.2023 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання. Незважаючи на це 07.05.2024 року та 21.05.2024 року ОСОБА_5 повторно не з'явився на реєстрацію без поважних причин. Причинами неявки ОСОБА_5 зазначив перебування на роботі, де працює не офіційно та проблеми із транспортом. Незважаючи на роз'яснювальну роботу, проведену із засудженим, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин 18.06.2024 року. Отже, ОСОБА_5 систематично порушує виконання обов'язків покладених на нього вироком суду.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.
Прокурор у задоволенні подання просив відмовити, у зв'язку із тим, що при розгляді вказаного подання явка засудженого є обов'язковою, ухвала про привід не виконана, засуджений не доставлений в судове засідання, на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, призначений судом.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні 12.07.2027 року не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, судову повістку не отримав.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.07.2024 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід через органи Національної поліції для участі в судовому засіданні, призначеному на 13.09.2024 року.
Ухвала суду не виконана, засуджений в судове засідання не доставлений.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 12 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Крюківському районному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області.
20 вересня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз'яснено покладені на нього обов'язки та постановою інспектора органу пробації встановлені дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до органу пробації 05.12.2023 року, 07.05.2024 року, 21.05.2024 року, 18.06.2024 року.
Засуджений ОСОБА_5 з приводу неявок надав письмові пояснення, де причинами неявок зазначив погані погодні умови, перебування на роботі, на якій працює неофіційно, проблеми з транспортом, переплутав дні явки.
Документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості з'явитись на реєстрацію, встановлено не було. У зв'язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію без поважних причин до засудженого, згідно ч.4 ст.166 КВК України, були застосовані письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст.166 КПК України встановлено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Так, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з'явилась до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд зазначає, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов'язковою, однак ОСОБА_5 на виклик суду не з'явився, причини неявки не повідомив, разом з тим судову повістку не отримав, ухвала про привід засудженого не виконана, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрацію до органу пробації.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого призведе до неможливості об'єктивного та повного з'ясування обставин справи, та до порушення прав останнього на захист, відстроювання своєї правової позиції, в тому числі, до порушення його права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.
За таких обставин та враховуючи той факт, що на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, коли орган пробації здійснює нагляд за поведінкою засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 липня 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 18.09.2024 року о 12:45 год.
Суддя ОСОБА_1