Справа № 524/3244/23
Провадження № 2/535/430/24
18 вересня 2024 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали справи № 524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
22 травня 2023 року позивач, через представника - адвоката Плескача В'ячеслава Юрійовича, який діяв на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1144923 від 22.05.2023 (том 1 а.с. 20, 29, 30), звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із поворотної фінансової допомоги в розмірі 3 600 000,00 гривень, а також інфляційних втрат і 3% річних на суму 2 038 702,78 гривень відповідно до статті 625 ЦК України, на загальну суму - 5 638 702,78 гривень.
Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасного повернення заборгованості із поворотної фінансової допомоги в розмірі 3 600 000,00 гривень. Копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачу ОСОБА_1 поштою 22.05.2023 (справа №524/3244/23).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2023 справа №524/3244/23 передана головуючому судді Гончаренку О.В. (том 1 а.с. 33).
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2023 провадження у справі №524/3244/23 відкрито за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 35).
Відзив відповідача ОСОБА_1 до суду не надходив.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.06.2023 справа №524/3244/23 передана головуючому судді Нестеренку С.Г. (том 1 а.с. 39).
01.08.2023 представник позивача - адвокат Плескач В.Ю. подав до Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив додатково до раніше заявлених позовних вимог стягти з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. Заява подана з підстав заподіяння СТ «АГАВА» моральної шкоди внаслідок неповернення відповідачкою боргу за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 3,6 млн. грн. Копія заяви з додатками надіслана відповідачу ОСОБА_1 поштою 01.08.2023 (том 1 а.с. 45-49).
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2023 зобов'язано СТ «АГАВА» сплатити судовий збір у розмірі 2 609,00 грн за подання позову про стягнення моральної шкоди (том 1 а.с. 54).
Позивач СТ «АГАВА» 05.09.2023 подав до Автозаводського районного суду м. Кременчука платіжну інструкцію №2 від 05.09.2023 про сплату судового збору на суму 2609,00 грн (том 1 а.с. 60-62).
Питання щодо прийняття заяви СТ «АГАВА» про збільшення позовних вимог судом не вирішувалося.
29.09.2023 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява відповідачки ОСОБА_1 до позивача СТ «АГАВА», надіслана поштою представником відповідача - адвокатом Гордієнком Юрієм Юрійовичем, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1113081 від 20.09.2023 (том 1 а.с. 100), про визнання договору поворотної фінансової допомоги від 04.07.2017 між СТ «АГАВА» та ОСОБА_1 удаваним правочином, вчиненим з метою приховування реально вчиненого правочину (договору) доручення, відповідно до якого одна сторона ОСОБА_1 вчинила від імені та за рахунок другої сторони СТ «АГАВА» та ОСОБА_2 певні юридичні дії, а саме: прийняла грошові кошти від СТ «АГАВА» на виконання правочину купівлі-продажу корпоративних прав та передала вказані грошові кошти ОСОБА_2 (том 1 а.с. 79-103) (справа №524/7155/23).
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.10.2023 провадження у справі №524/7155/23 відкрито за правилами загального позовного провадження та залучено третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (том 1 а.с. 110).
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2023 об'єднано в одне провадження справа №524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та справа №524/7155/2 за позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним, з присвоєнням об'єднаній справі №524/3244/23. Справу №524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання фінансових послуг та за позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним - передано за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області (том 1 а.с. 77, 131).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2023 ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2023 залишено без змін (том 1 а.с. 171-172).
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.03.2024 призначено підготовче засідання у справі №524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (том 1 а.с. 180-181).
05.03.2024 до Зіньківського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшов відзив СТ «АГАВА» на позов ОСОБА_1 (том 1 а.с. 193-199).
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.04.2024 на підставі ст. 93 ЦПК України зобов'язано відповідача СТ «АГАВА» та третю особу - ОСОБА_2 надати письмові відповіді на питання позивача ОСОБА_1 (том 1 а.с. 220-222). Відповіді надійшли до Зіньківського районного суду Полтавської області 30.04.2024 (том 1 а.с. 237-239; 245-247, том 2 а.с. 1-2).
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 задоволено заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Должка С.Р. у справі №524/3244/23 (том 2 а.с. 19-21).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.06.2024 справа №524/3244/23 передана головуючому судді Ситник О.В. (том 2 а.с. 27).
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.06.2024 призначено підготовче судове засідання у справі №524/3244/23 (том 2 а.с.28, 31).
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 задоволено заяву судді Ситник О.В. про самовідвід у справі №524/3244/23 (том 2 а.с. 48-49).
Розпорядженням в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 17.01.2024, справу №524/3244/23 на підставі ст. 31 ЦПК України передано Котелевському районному суду Полтавської області (том 2 а.с. 52).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №524/3244/23 (провадження №2/535/430/24) (том 2 а.с. 2).
Відповідно до наказу голови Котелевського районного суду Полтавської області від 26.07.2024 суддя Шолудько А.В. перебувала у відпустці (том 2 а.с. 56).
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 справа №524/3244/23 прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження; прийнято до розгляду заяву СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про збільшення позовних вимог, яка є заявою про зміну предмета позову у справі №524/3244/23, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн (том 2 а.с. 58-62).
30.07.2024 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шолудько А.В., подана через систему «Електронний суд» 29.07.2024 (а.с. 68-73).
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 заявлений третьої особою ОСОБА_3 відвід судді Шолудько А.В. у справі №524/3244/23 - визнано необґрунтованим. Заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Шолудько А.В. у справі №524/3244/23 передано до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу для вирішення питання про відвід судді.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2024 заява про відвід судді передана на розгляд судді Гуляєвої Г.М. (справа №524/3244/23, провадження №2-ві/535/1/24).
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.09.2024 у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Шолудько А.В. у справі №524/3244/23 відмовлено.
09.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача СТ «АГАВА» - адвоката Плескача В.Ю. про передання справи за підсудністю, подане до суду через систему «Електронний суд» 06.09.2024.
Станом на 12.09.2024 клопотання представника позивача - адвоката Плескача В.Ю. про передання справи за підсудністю судом не вирішувалося.
11.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шолудько А.В. (том 2 а.с. 107-108).
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12.09.2024 заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Шолудько А.В. у справі №524/3244/23 було задоволено, справу №524/3244/23 передано до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справу розподілено судді Гуляєвій Г.М.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
16.09.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гуляєвої Г.М.
В обгрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 зазначив, що суддя раніше заявлений ним відвід судді Шолудько А.В. суддею Гуляєвою Г.М. не був розглянутий належним чином. Передання справи до Котелевського районного суду Полтавської області із порушенням закону викликає у нього недовіру до суддів вказаного суду.
Крім того, дії і рішення судді Гуляєвої Г.М. по іншим справам викликають у нього сумніви щодо її компетенції розглядати справи на засадах дотримання прав і свобод людини, із неухильним дотриманням процесуального і іншого законодавства.
Все це у своїй сукупності викликає у нього недовіру до суддів Котелевського районного суду - які з незрозумілих причин, як він вважає, «чіпляються» за розгляд справи, яку упереджений суддя Зіньківського районного суду Должко С.Р. передав їм із порушенням закону (при тому, що свою упередженість він сам визнав у своїй власній ухвалі від 21.06.2024), у зв'язку з цим для гарантування дотримання його права на справедливий суд, він змушений заявити відвід судді Гуляєвій Г.М.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Гуляєвої Ганни Миколаївни у справі №524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задоволено. Справу №524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - передано до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 року справу розподілено судді Мальцеву С.О.
Частина 2 статті 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абзаців 1, 2 частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі вже відкрито за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження, продовжити розгляд та призначити підготовче судове засідання.
Клопотання представника позивача СТ «АГАВА» - адвоката Плескача В.Ю. про передання справи за підсудністю, подане до суду через систему «Електронний суд» 06.09.2024 буде розглянуто під час підготовчого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 33, 43, 49, 213, 254, 258, 260 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження справу №524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розгляд справи №524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проводити за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання у справі №524/3244/23 за позовом СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу й моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» про визнання правочину удаваним, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на 16.10.2024 о 13.30 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надіслати (надати) до суду протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «АГАВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу й моральної шкоди, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачці ОСОБА_1 , що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О. Мальцев