Справа № 526/2298/24
Провадження № 2-н/526/579/2024
13 серпня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С. А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 4 406,80 грн,
представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу станом на 13.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4 406,80 грн.
Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 19.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки Гадяцького геріатричного будинку-інтернату від 04.07.2024, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні у вказаному закладі з 30.06.2023 по даний час.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи, що боржник знаходиться на утриманні в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті з 30.06.2023 по даний час, заявником не надано доказів щодо споживання ОСОБА_1 послуг ПрАТ «Гадячгаз» саме в цьому закладі, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв'язку з чим ПрАТ «Гадячгаз» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 165-166, 353 ЦПК України, суддя,
відмовити ПрАТ «Гадячгаз» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 4 406,80 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. А. Киричок