Справа № 524/10273/24
Провадження 3/524/3525/24
18.09.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ОК СПТ «Ветеран», ІПН НОМЕР_1 , службова адреса: м. Кременчук, вул. Б. Хмельницького, буд. 7,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з плати за землю за землю за травень-грудень 2022 року, січень-березень 2023 року, а саме при граничному терміні сплат 30.06.2022 р., 01.08.2022 р., 30.08.2022 р., 30.09.2022 р., 30.10.2022 р., 30.11.2022 р., 30.12.2022 р., 30.01.2023 р., 02.03.2023 р., 30.03.2023 р., 01.05.2023 року платіжні доручення установи банку подано 22.07.2022 р., 23.08.2022 р., 22.09.2022 р., 24.10.2022 р., 22.11.2022 р., 26.12.2022 р., 26.01.2023 р., 23.02.2023 р., 24.03.2023 р., 24.04.2024 р., 23.05.2023 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов'язковою.
Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.05.2023 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06.09.2024 року.
Станом на 18.09.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК