Справа № 524/10271/24
Провадження 3/524/3524/24
18.09.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПП «Кочет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку п. 189.1 ст.189, п. 198.5 ст.198, п.201.1 ст. 201, пп.69.1 п.69 Податкового кодексу України, у зв?язку з тим, що занижено базу оподаткування, в результаті чого занижено податок на додану вартість в розмірі 393 064 грн., у тому числі за грудень 2021 р.- 111 181 грн., за лютий 2022 р. - 26 722 грн., за березень 2022 р. - 44 713 грн., за травень 2022 р. - 15 701 грн., за липень 2022 р. - 23 551 грн., за грудень 2022 р. - 104 033 грн., за грудень 2023 р. - 67 163 грн.; п.201.1. ст.201, п.201.10 ст.201, пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України від 12.05.2022 р. № 2260-1Х «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового контролю та адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» та не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму обсягу постачання 1 411 885 грн., у тому числі за грудень 2021 р. - 555 905 грн., за грудень 2022 р. - 520 165 грн., за грудень 2023 р. на 335 815 грн.; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1. 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588 із змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про 3 групи об'єктів оподаткування і об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням), вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула по невідомим суду причинам, повідомлялась належним чином.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов'язковою.
Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за 2023 рік, протокол про адміністративне правопорушення складено лише 04.09.2024 року.
Станом на 18.09.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК