Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1682/24
Провадження № 3/382/1001/24
"18" вересня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янське, Дніпропетровської області, громадянина України, гранатометника 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 07 вересня 2024 року о 13:45 год., перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, на охоронюваному об'єкті знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненному. Просив відстрочити йому сплату штрафу строком на 2 (два) місяці, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов'язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Крім того, відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені в умовах особливого періоду, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Крім визнання вини вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГУ № 001524 від 08.09.2024 року за яким ОСОБА_1 07 вересня 2024 року о 13:45 год., перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, на охоронюваному об'єкті за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився;
- рапортом командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ОСОБА_2 від 07.09.2024 р., за яким 07.09.2024 року о 13:45 хв. при перевірці особового складу на території охоронюваного об'єкта № 129, за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений гранатометник 1 відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від медичного огляду на стан сп'яніння в медичному пункті 1 стрілецького батальйону та в КНП КМНКЛ «Соціотерапія» солдат ОСОБА_1 відмовився, про що було складено відповідний акт в присутності двох свідків;
- актом про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 07.09.2024 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до 18 листопада 2024 року.
Відповідно до п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, а тому враховуючи, що ОСОБА_1 є такою особою він звільнений від сплати судового збору.
Керуючись, ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА678999980313010106000010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання постанови Яготинського районного суду Київської області від 18 вересня 2024 року у справі № 382/1682/24 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині стягнення/сплати штрафу в розмірі 17 000,00грн. строком до 18 листопада 2024 року.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 18 листопада 2024 року, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, якщо рішення про залишення скарги без задоволення прийняте пізніше 18 листопада 2024 року. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягувачем щодо накладеного штрафу є Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суддя Савчак С.П.