Єдиний унікальний номер справи: 766/8106/24
Номер провадження: 22-ц/819/379/24
про відкриття апеляційного провадження у справі
18.09.2024 м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Майданіка В. В,
суддів: Кутурланової О.В.,
Орловської Н.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Панасюка Олега Миколайовича, діючого від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом адвоката Шевченка Антона Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2024 року позов було задоволено, з відповідача на користь позивачки було стягнуто:
--- відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою (регламентну виплату) у сумі 88 547,27 грн;
--- відшкодування судових витрат на підготовку експертних висновків в сумі 14 800,00 грн;
--- відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн;
--- відшкодування судових витрат за надання правничої допомоги в розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2024 року заяву відповідача про перегляд вказаного заочного рішення було залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення адвокат Панасюк Олег Миколайович, діючий від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати й прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.
Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з п.п.1 і 2 ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин, крім справ, визначених в частині четвертій вказаної норми закону.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.356, 359, 361, 369 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Панасюка Олега Миколайовича, діючого від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2024 року.
Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/379/24, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська