Справа № 607/16332/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/309/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
про повернення апеляційної скарги
18 вересня 2024 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року,-
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.03.2024 року про закриття кримінального провадження №12023211040002904 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції іншим слідчим суддею. Також просить етапувати його з ДУ "Чернігівського СІЗО" до ДУ "Чортківського УВП №26", призначити йому захисника та дослідити матеріали: кримінального провадження №12023211040002904, скаргу про зобов'язання слідчого про надання йому копію постанови і скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, флеш-карту із відео записами вчинення кримінальних правопорушень. Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
З доданої до апеляційної скарги копії резолютивної частини ухвали видно, що вона постановлена слідчим суддею 27 серпня 2024 року і ОСОБА_3 брав участь у цьому судовому засіданні. Також, на доданій до апеляційної скарги ОСОБА_3 копії ухвали є відмітка про її отримання 27 серпня 2024 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав 03 вересня 2024 року, тобто після закінчення 5-денного строку апеляційного оскарження і не заявив клопотання про його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що строк апеляційного оскарження не пропустив, оскільки на його думку цей строк має обчислюватися з моменту вручення йому повного тексту ухвали.
Однак, відповідно до абзацу другого частини третьої ст.395 КПК України такий порядок обчислення строку оскарження застосовується лише у випадку якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Натомість в цій справі оскаржувана ухвала була постановлена в судовому засіданні за участю ОСОБА_3 , а тому немає підстав для застосування ч.3 ст.395 КПК України та обчислення строку оскарження з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до висновку щодо застосування ст.395 КПК України, сформульованого в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18), у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.
Відповідно до висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься в постанові від 18 листопада 2019 року № 51-5496кмо18 (справа № 686/24639/17), під час апеляційного перегляду рішень слідчого судді повернення апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів можливе лише на підставах, передбачених пунктами 2 - 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року поза межами 5-ти строку на апеляційне оскарження і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку, то в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4 ч.3 ст.399 КПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись статтями 7, 9, 395, 396, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419, 422 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя