Справа № 375/1482/24
Провадження № 1-кс/375/113/24
18 вересня 2024 року смт Рокитне
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12024116250000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
17 вересня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12024116250000115 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16 вересня 2024 року до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СКП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про те, що 16 вересня 2024 року близько 14 години 10 хвилин на вул.Симиренка у м. Узин Білоцерківського району Київської області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що зберігає наркотичну речовину - канабіс, за місцем проживання, що розташоване на АДРЕСА_1 .
Виїздом на місце події, 16 вересня 2024 року о 15 годині 04 хвилини на АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням безперервного відеозапису було оглянуто кімнату житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 . Під час огляду будинку в кімнаті на підлозі було виявлено суху гілку з листям та суцвіттям довжиною близько 2,5 м., яку було переломано на менші частини та поміщено до поліпропіленового мішка та горловину зав'язано ниткою білого кольору, кінці якої склеєно стрічкою паперу з написом та підписом понятих, та додатково стягнуто стяжкою жовтого кольору В434729, який було вилучено до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
За даним фактом 16 вересня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116250000115 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлену та тимчасово вилучену 16 вересня 2024 року на АДРЕСА_1 суху рослинну речовину, яку поміщено до поліпропіленового мішка зав'язаного ниткою, кінці якої склеєно стрічкою паперу з написом та підписом понятих, та стяжкою жовтого кольору В434729, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12024116250000115 від 16 вересня 2024 року у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, та яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .
В судове засіданні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про день, час та розгляд клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).
У пункті 7 статті 237 КПК України зазначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12024116250000115 від 16 вересня 2024 року речовий доказ - поліпропіленовий мішок з вмістом сухої рослинної речовини, кінець якого зав'язано ниткою, кінці якої склеєно стрічкою паперу з написом та підписом понятих, та стяжкою жовтого кольору В434729.
Дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме поліпропіленовий мішок з вмістом сухої рослинної речовини, кінець якого зав'язано ниткою, кінці якої склеєно стрічкою паперу з написом та підписом понятих, та стяжкою жовтого кольору В434729 , має доказове значення у кримінальному провадженні №12024116250000115 , оскільки зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.
Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (заборонивши відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучене 16 вересня 2024 року майно, а саме на поліпропіленовий мішок з вмістом сухої рослинної речовини, кінець якого зав'язано ниткою, кінці якої склеєно стрічкою паперу з написом та підписом понятих, та стяжкою жовтого кольору В434729, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12024116250000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024року, у секторі дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що розташований на вул. Заводській, 3 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, та який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7