Справа № 375/1306/24
Провадження№ 2/375/559/24
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2024 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
У серпні 2024 року ТОВ "Фінансова компанія управління активами" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2024 року дану справу призначено ОСОБА_2 як судді-доповідачу та 27 серпня 2024 року справу передано судді.
28 серпня 2024 року Рокитнянським районним судом Київської області було подано запит про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.
Відповідно до довідки старостинського округу № 10 с. Савинці Білоцерківського району Київської області від 29 серпня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_1 .
3 вересня 2024 року ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів.
10 вересня 2024 року відповідно до клопотання позивача про долучення доказів недоліки було усунено.
Позовна заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області та подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статтей 185-186 ЦПК України, відсутні.
Суд враховує положення статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України справа є малозначною.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні просив витребувати в АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360870, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д у м. Києві, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30 у м. Дніпрі) наступнгі документи: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28 грудня 2020 року до 29 грудня 2020 року.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 17 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.
витребування доказів. У своєму клопотанні просив витребувати в АТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360870, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д у м. Києві, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30 у м. Дніпрі) наступнгі документи:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28 грудня 2020 року до 29 грудня 2020 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина СМИК