Номер провадження: 22-ц/813/674/24
Справа № 522/22079/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
18.09.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.
при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,
розглянувши заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Миколи Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання дій незаконними,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія» про визнання дій незаконними.
10.09.2024 року від адвоката Зайцева Миколи Павловича, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про участь в справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, апеляційний залишає без розгляду подану заяву з огляду на таке.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За ч. 2 вказаної статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, заявник не надав докази направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим сторонам. Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
Заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Миколи Павловича - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький