нп 3/490/3441/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
54067, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/8277/24
18 вересня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у МПО «Миролюбівка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 559066 від 09.09.2024 року, водій ОСОБА_1 09.09.2024 року о 14:20 год. рухаючись в районі буд. № 109 по вул. Херсонське шосе в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «Chery Beat», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався що це буде безпечним та скоїв наїзд на транспортний засіб «Skoda Praktik», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед транспортним засобом, який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до закріплених у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а й джерелом доказів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе 109, що не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.
Частиною 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.
Дані про перебування транспортного засобу на обліку в межах Центрального району м. Миколаєва у матеріалах відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку щодо необхідності повернення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для спрямування до належного суду.
Керуючись ст.ст. 254-255, 278, 283-284 КУпАП, суддя-
Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для спрямування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Демінська