Справа № 484/4654/24
Провадження № 2-о/484/229/24
18.09.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про встановлення факту припинення іпотеки,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення іпотеки. Судове засідання призначено на 01.10.2024 року о 10.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
17.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконферензв'язку EasyCon.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з викладеним, є підстави для постановлення ухвали про її участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (ВКЗ), який використовується для системи EasyCon.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Судове засідання призначене по справі за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про встановлення факту припинення іпотеки, на 01.10.2024 року о 10.45 год. - провести в режимі відеоконференції.
Надати можливість ОСОБА_1 приймати участь у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через сайт відеоконферензв'язку ВКЗ за його клопотанням.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: