Справа № 481/1323/24 р.
Провадж. № 2-н/481/171/2024 р.
/про повернення заяви про видачу судового наказу/
18 вересня 2024 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» Синька Олександра Вікторовича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,
Заявник звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу, в якій просить винести судовий наказ та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за спожиту електричну компанію в розмірі 8999,52 грн., 268,40 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 22.08.2024 року зазначену заяву залишено без руху. Надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду: платіжної інструкції щодо сплати заявником судового збору на суму 302,80 гривень із зазначенням в розділі: «Призначення платежу» відомостей щодо сплати за подачу заяви відносно боржника ОСОБА_1 Роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
22.08.2024 року зазначену ухвалу надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_2 Документ доставлено до електронної скриньки, що підтверджено відповідною довідкою.
Станом на 18.09.2024 року заявник не усунув недоліки заяви про які йдеться в ухвалі суду.
Відповідно до ч .9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, заяву представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Синька О.В., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергіювважати неподаною і повернути заявникові.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163, 185, 260 ЦПК України, суддя -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» Синька Олександра Вікторовича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергіювважати неподаною та повернути заявникові разом із додатками.
Роз'яснити заявнику, представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА