Справа № 483/597/23
Номер провадження № 1-в/488/81/24
18.09.2024 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очаків Миколаївської області, громадянина України, українця, має повну загальну середню освіту, неодруженого, який офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 04.07.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов'язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов'язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
04.07.2024 року Корабельний районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, та зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до інспекції, допустив 3 неявки на реєстрації без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити у зв'язку із спливом на час розгляду справи іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..
Представник відділу пробації просила подання задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в уповноваженому органу допустив 3 неявки на реєстрацію, а саме 07.05.2024 року, 04.06.2024 року та 02.07.2024 року, двічі був оголошений в розшук.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, щляхом направлення смс-повідомлення за номером, вказаним останнім та направлено судову повістку за адресою вказаною в особовій справі, про причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:
вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік та застосуванням ст.76 КК України.
ОСОБА_5 на обліку в Миколаївському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 17.10.2023 року.
За час випробувального терміну ОСОБА_5 у встановлений умовами відбуття покарання день - 1-й вівторок кожного місяця, а саме 07.05.2024 року, 04.06.2024 року та 02.07.2024 року без поважної причини до органу пробації для реєстрації не з'явився.
Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
При цьому, згідно із змістом ч. 1 статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Отже, іспитовий строк за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року закінчився 04.07.2024 року.
Питання зупинення іспитового строку з тих чи інших підстав, законодавчо не врегульовано. Суд, як зазначено вище вправі приймати рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в межах дії застосованого іспитового стоку.
Водночас Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо проти Португалії» передбачив, що держави - учасниці Ради Європи зобов'язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень п.1 ст. 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.
За таких обставин, подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є обґрунтованим, ухилення ОСОБА_5 від виконання обов'язків покладених судом, під час іспитового строку, зокрема трьох неявок засудженого до органу пробації без поважних причин, дає суду підстави для його задоволення, однак зважаючи, що іспитовий строк у засудженого за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року закінчився 04.07.2024 року, скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України, і суд не має законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1