Справа № 487/8044/24
Провадження № 2/487/2901/24
18.09.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну представника позивача Островської Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частини нерухомого майна та визнання права власності, -
17.09.2024 сторона позивача звернулась до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі в окремий об'єкт нерухомого майна 25/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «О-1» загальною площею 64,2 кв.м., житловою 40,7 кв.м., сараю літ. «Д», сараю літ. «З», огорожі № 2, хвіртки № 1, припинивши право спільної часткової власності та визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «О-1» загальною площею 64,2 кв.м., житловою 40,7 кв.м., сарай літ. «Д», сарай літ. «З», огорожу АДРЕСА_2 .
Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позов має майновий характер, однак стороною позивача в порушення вищевказаної норми не зазначено ціну позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Таким чином стороні позивача необхідно зазначити реальну ринкову вартість майна станом на час звернення з позовом до суду, що також має значення для визначення суми судового збору, що має бути сплачено з урахуванням реальної ціни позову.
Стороною позивача при зверненні до суду фактично сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача Островської Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частини нерухомого майна та визнання права власності - залишити без руху.
Надати стороні позивача строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода