Справа № 946/7464/24
Провадження № 1-кс/946/2294/24
17 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024162150001247 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.09.2024 близько 15:30 голини невідома жінка, вільним шляхом, в умовах воєнного стану, знаходячись у нього в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з гаманця 15 000 гривень, чим завдала матеріальний збиток на вказану суму.
На підставі повідомлення на лінію 102 виїздом слідчо-оперативної групи 14.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в період часу з 16:00 години до 16:00 години було виявлено та вилучено:
-два фрагмента липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків упаковано в сейф - пакет CRI 1222690;
-фрагмент паперу у клітинку на якому записано номер мобільного телефону НОМЕР_1 упаковано в сейф - пакет CRI 1222681;
-гаманець чорний лаковий з двома наклейками який вилучено та упаковано в паперовий конверт.
Враховуючи те, що вказані сліди та речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.09.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 год. до 16:30 год., а саме:
-два фрагмента липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано в сейф-пакет CRI 1222690;
-фрагмент паперу у клітинку, на якому записано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що упаковано в сейф-пакет CRI 1222681;
-гаманець чорний лаковий з двома наклейками, який упаковано в паперовий конверт.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1