ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 495/7901/24
Номер провадження 2/495/4161/2024
18 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Красовській А.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про залишення позову без розгляду
у цивільній справі № 495/7901/24
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
19.08.2024 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідачка) про розірвання шлюбу.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 495/7901/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справу призначено до судового розгляду.
02.09.2024 року представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Берназ-Ганєвою А.В. подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки на час подання ОСОБА_2 даної позовної заяви, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси вже було відкрито провадження по цивільній справі № 522/12733/24 між тими самими сторонами, з того ж самого предмету позову.
У судове засідання 18.09.2024 року позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Адаменко І.В. не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але її представник - адвокат Берназ-Ганєва А.В. просила розглянути подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності сторони відповідача.
Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни (в інтересах ОСОБА_1 ) про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2024 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відкрито спрощене позовне провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання на 01.10.2024 року.
Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни (в інтересах ОСОБА_1 ) про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віталій МИШКО