Провадження № 22-ц/803/6243/24 Справа № 205/1758/23 Суддя у 1-й інстанції - Федотова В.М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
17 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.
при секретарі - Кругман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісного набувача та стягнення моральної шкоди, -
17 вересня 2024 року у судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови у даній справі.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини даної постанови допущена описка.
Вбачається, що в короткому тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, а саме, у його 4 та 6 абзаці допущено технічну описку та помилково зазначено: »Витребувати у ОСОБА_4 » та “Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 » замість правильного: “ ОСОБА_6 ».
З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, та керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку у 4 та 6 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, зазначивши:
«Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 ».
«Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 1 399 грн.80 коп. з кожного».
Замість помилково зазначеного:
«Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 ».
«Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 1 399 грн.80 коп. з кожного».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Демченко Е.Л.
Судді: Барильська А.П.
Макаров М.О.