Провадження № 22-ц/803/7838/24 Справа № 209/5806/23 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
16 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Добробут», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - КП Кам'янської міської ради «Добробут», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2024 року закінчені дії по підготовці справи та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.
Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
В апеляційні скарзі відповідне клопотання заявлене не було.
Апеляційна скарга була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в порядку загального позовного провадження подане не було.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.365,381 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: А.П.Барильська
М.О.Макаров