Провадження № 22-ц/803/9421/24 Справа № 203/4184/24 Суддя у 1-й інстанції - Іваницька І. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Украгазбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову до подачі позовної заяви акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову до подачі позовної заяви - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Украгазбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову до подачі позовної заяви акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: М.О. Макаров
М.М. Пищида