Справа №461/7317/24
Провадження №3/461/2814/24
18 вересня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.09.2024 близько 10:25 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, повторно протягом року шляхом вільного доступу викрав з вітрини товар на загальну суму 1'848 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У клопотанні, що долучено до протоколу про адміністративне правопорушення зазначає, що визнає вину у вчиненні правопорушення та просить суд проводити розгляд справи без її участі.
Слід зазначити, що у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 376330 від 02.09.2024; заявою ОСОБА_2 від 17.08.2024; заявою ОСОБА_3 про вчинення правопорушення від 02.09.2024, довідкою про нестачу товару від 02.09.2024, рапортом молодшого інспектора взводу № 1 батальйону № 1 УПО у Львівській області Ляшкевич Р. Я., рапортом ДОП СДОП ВП ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Аліни ГОЛИК від 02.09.2024.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 51, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ольга ПАВЛЮК