Єдиний унікальний номер №943/166/24
Провадження № 2-о/943/67/2024
17 вересня 2024 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
присяжних Захаревич О.В., Ковальчука Я.І.
з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки-
ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати бабцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном над останньою, посилаючись на те, що бабця похилого віку, внаслідок захворювань, має першу групу інвалідності, безтерміново. Бабця періодично проходить медичні обстеження та лікування, однак стан її не покращується, тому внаслідок загального захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно здійснює догляд за бабцею, проживає разом з нею без реєстрації, надає постійну допомогу, постійно здійснює догляд, тому просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.
Заявник підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить такі задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подав відповідну заяву.
Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав рішення Виконавчого комітету Буської міської ради № 116 від 14.06.2024 року та Висновок опікунської ради щодо опіки над ОСОБА_3 ..
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що бабця заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 має першу групу інвалідності загального захворювання, пожиттєво, що підтверджується довідкою до акту МСЕК № 097080.
Ухвалою Буського районного суду від 06 березня 2024 року у справі призначена судово - психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 484 від 01.05.2024 року, ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Як вбачається з довідки Буської міської ради № 22 від 19.01.2024 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім'ї входять дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Бабця заявника ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак фактично проживає без реєстрації в с. Заводське, разом з заявником, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання № 26 від 22.01.2024 року.
Зацікавлена особа Виконавчий комітет Буської міської ради надала суду рішення Виконавчого комітету № 116 від 14.06.2024 року та висновок опікунської ради. Як вбачається з Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 11.06.2024 року щодо опіки над ОСОБА_3 , Опікунська рада вбачає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , при умові визнання останньої недієздатною особою. При цьому зазначили, що ОСОБА_3 має інших родичів, які за законом зобов'язані та мають можливість опікуватися нею, однак до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами не зверталися.
Ухвалою Буського районного суду від 04.07.2024 року зобов'язано зацікавлену особу надати суду інформацію, уточнивши дані щодо інших родичів, які зобов'язані та мають можливість опікуватися ОСОБА_3 , також чи вирішувалося на засіданні Опікунської ради питання доцільності чи недоцільності здійснення ними опіки над ОСОБА_3 та матеріали (заяви, заяви-відмови, тощо), інші докази можливості чи неможливості інших родичів бути опікунами.
Однак в судове засідання, призначене на 17.09.2024 року зацікавленою особою не виконано дану ухвалу суду, не подано жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у висновку.
Заявником подано заяви матері ОСОБА_7 , дядька (брат матері) ОСОБА_8 , тітки (сестра матері) ОСОБА_9 , двоюрідної сестри по матері ОСОБА_10 , брата ОСОБА_11 , брата ОСОБА_1 , батька ОСОБА_12 в підтвердження того, що останні не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_3 саме заявника ОСОБА_1 .
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, останній виключно позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою Буської міської ради № 30 від 24.01.2024 року, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя Б.М. Журибіда
Присяжні О.В. Захаревич
Я.І. Ковальчука