Ухвала від 18.09.2024 по справі 337/2137/24

18.09.2024

ЄУН 337/2137/24

Провадження № 2-п/337/34/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року позов моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 74 957, 54 грн. та судовий збір в сумі 3028 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Представник позивача моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою - АДРЕСА_1 , проте конверт з поштовим відправленням про виклик в судове засідання на 05.06.2024 на адресу суду повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлений не був, що є поважною причиною неявки в судове засідання.

В заяві про скасування заочного рішення представник відповідача зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, судової повістки не отримував, заочне рішення отримав під час ознайомлення з матеріалами справи 03.07.2024. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

У зв'язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року.

Призначити справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року на 11-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр

Попередній документ
121692090
Наступний документ
121692092
Інформація про рішення:
№ рішення: 121692091
№ справи: 337/2137/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 19.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.12.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
05.06.2024 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
05.08.2024 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.09.2024 13:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
29.10.2024 11:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
03.12.2024 14:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
13.01.2025 14:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18.02.2025 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
28.07.2025 13:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя