18.09.2024
ЄУН №337/4691/24
Провадження №3/337/1786/2024
18 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 178 КУпАП, -
14 серпня 2024 року об 11:35 годині ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки «Хортиця» з пластикового стакану об'ємом 50 мл. із вмістом алкоголю 40% на території ринку, що розташований за адресою: м.Запоріжжя по вул.Лахтинська, чим порушив вимоги ст.15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Правопорушення вчинене двічі протягом року: ОСОБА_1 притягнено до відповідальності з накладенням адміністративного стягненняза ч.1 ст.178 КУпАП, постановою серії ГАБІ№274024 та за ч.2 ст.178 КУпАП від 11.07.2024 серії ГАБІ №274025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушень, якими підтвердив викладені в протоколі обставини.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №905488 від 14 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2024 року; рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ; фотоматеріалами; іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку про те, що його дії хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, однак з урахуванням малозначності правопорушення, відсутності його негативних наслідків, розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, відповідно до ст. 22 КУпАП вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун