Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5209/24
Провадження №: 2/332/2433/24
17 вересня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
10.09.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
До відкриття провадження у справі, 17 вересня 2024 року,від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду.
Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відтак, керуючись ст.ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути з усіма додатками позивачеві.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складеннябезпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя У. В. Блажко