Справа № 314/4189/24
Провадження № 1-кс/314/1186/2024
18.09.2024 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082210000624 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (-злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв'язку з тим, що що 16.09.2024 року, на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку АДРЕСА_1 у військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет зовні схожий на гранату та запал до неї, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
17.09.2024 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 04 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця відкритої ділянки місцевості-ґрунтової дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де в присутності понятих та безпосередньо ОСОБА_5 , було вилучено, а саме:
- корпус гранати Ф-1, без маркувальних позначень, який поміщено до картонної коробки.
- підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні: 23-68 УЗРГМ 583, з маркуванням на внутрішній стороні: (трикутник в трикутнику)-37-68, який поміщено до картонної коробки.
Крім цього, експертом-криміналістом ВнП № 2- ОСОБА_6 , за допомогою марлевого тампону, обмоченого дистильованою водою, зроблено змив в поверхні корпусу гранати Ф-1, який разом з контролем до нього поміщено до паперового конверту. Також зроблений змив з поверхні підривача типу УЗРГМ, які разом з контролем до нього поміщено до паперового конверту.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на корпус гранати Ф-1, без маркувальних позначень, підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні: 23-68 УЗРГМ 583, з маркуванням на внутрішній стороні: (трикутник в трикутнику)-37-68, змив в поверхні корпусу гранати Ф-1; змив з підривача типу УЗРГМ, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою направлення вилучених предметів на відповідну судову експертизу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.09.2024