308/5576/23
18.09.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Терещенко К., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що 14.07.2023 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за №308/5576/23 від 05.07.2023 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2023 року, яка набрала законної сили 05.06.2023 року, відносно громадянина ОСОБА_1 , згідно якої його було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, проте останній ухиляється від їх виконання.
Через канцелярію суду надійшов лист начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чобаль В., зі змісту якого вбачається, що він просить залишити подання без розгляду у зв'язку із відбуттям ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Дослідивши подання та оглянувши матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.
В судове засідання фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_1 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені. Представником Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» подано заяву в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова набрала законної сили 05.06.2023 року. Постанова суду не оскаржувалась у встановленому законом порядку ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи ту обставину, що особа, яка подала подання, просить залишити його без розгляду, що свідчить про втрату інтересу до його предмета, суд вважає відсутніми підстави для його розгляду по суті.
Відтак, вказане подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 183-2, 221, 257, 276, 283 285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Терещенко К., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - залишити без розгляду.
Копії постанови направити Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області і ОСОБА_1 .
Матеріалами особової справи №04/АГР/2023 повернути Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.