Справа № 308/15593/22
1-кс/308/2748/24
18 вересня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12022070000000319 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля ВАЗ 1193 д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2022 року в рамках кримінального провадження №12022070000000319.
Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя вважає, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається зі змісту статей 171-174 КПК України, у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, заявник уже звертався з аналогічним клопотанням до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у такому були зазначені вимоги такого самого змісту та з тих самих підстав, за результатом розгляду якого винесена ухвала від 18.09.2024 року про часткове задоволення клопотання - скасування арешту майна в частині користування вказаним автомобілем.
Враховуючи те, що вказане клопотання вже розглянуте, а нових підстав для повного скасування арешту накладеного на майно заявником не наведено у клопотанні, приходжу до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.7, ч. 6 ст. 9, ст.ст.171-174 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12022070000000319 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «111930» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1