Справа № 308/7815/24
3/308/4407/24
18 вересня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,
У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа про порушення митних правил що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.
Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Софиною І.В. подано клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовує територіальною віддаленістю його місця адвокатської діяльності, м. Київ, від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а також введеним на території України воєнним станом.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення та Митним Кодексом України не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_2 та його захисника, суд вважає за необхідне надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, ст. 294 КУпАП,
Клопотання представника - адвоката Софини Ігоря Володимировича про проведення розгляду справи про порушення митних правил у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 27.09.2024 року о 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде братиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Софина Ігор Володимирович, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул