Справа № 307/5425/23
Провадження № 2-во/307/52/24
18 вересня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Буштинської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №8, розірвано, позивачці ОСОБА_1 , яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, залишено право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_3 » та в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Разом з цим в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку та не вірно зазначено дату зареєстрованого шлюбу між сторонами у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, а саме зазначено дату як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно має бути «19 лютого 2009 року».
В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 22 липня 2024 року в цивільній справі №307/5425/23 правильно дату зареєстрованого шлюбу між сторонами у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області як «19 лютого 2009 року».
.Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,
Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року в цивільній справі №307/5425/23 допущену описку і правильно зазначити дату зареєстрованого шлюбу між сторонами у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області як «19 лютого 2009 року».
Другий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2024 року в цивільній справі №307/5425/23 викласти наступним чином:
«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №8, розірвати».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2024 року.
Головуючий В.І. Бобрушко