Справа № 305/647/16-к
Номер провадження № 1-в/305/56/24
18.09.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, не працює,
Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , який 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України суд ухвалив засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вказаний вирок ухвалою закарпатського апеляційного суду від 03.07.2024 залишено без змін.
З подання вбачається, що ОСОБА_6 за період терміну випробування правопорушень не допускав, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вирок, отже є всі необхідні підстави вважати відбуття іспитового строку успішним.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання підставним та не заперечує щодо звільнення від покарання ОСОБА_6 .
Представник центру пробації Ярослав Княгницький подання підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
ОСОБА_6 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений за період відбування покарання правопорушень не допускав, покладені на нього судом обов'язки виконав, отже виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вказаним вище вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі - звільнити від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1