Справа № 303/7433/24
Провадження № 1-кп/303/587/24
18 вересня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201307010000450 від 21.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 191, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
09 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1201307010000450 від 21.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 191, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 20 березня 2013 року в 18 годин 55 хвилин факсимільним зв'язком з УБОЗ УМВС України в Закарпатській області в Іршавський РВ УМВС України надійшла колективна заява членів Білківського споживчого товариства про те, що на протязі останніх років голова Білківського споживчого товариства ОСОБА_4 , мешканець с.Білки, з метою здійснення незаконного відчуження майна Білківського СТ, підробляв підписи пайовиків СТ на офіційних документах, необхідних для оформлення договорів купівлі-продажу.
Також, службові особи УПСК «Міськопторг» на протязі 2011-2012 років, шляхом внесення неправдивих відомостей в бухгалтерські документи, здійснили розтрату коштів УПСК «Міськопторг» в сумі 275 000 гривень, чим завдали підприємству збитків у великих розмірах.
Крім цього, 03.09.2015 в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт начальника міжрайонного відділу №4 УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що під проведення перевірки матеріалів по заяві ОСОБА_4 , 1949 р.н., мешк. с. Білки Іршавського району, які зареєстровані в журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення УМВС України в Закарпатській області за № 562 від 11.08.2015, було встановлено, що протягом 2008 - 2015 років посадовими особами Іршавського РССТ в супереч інтересам спілки здійснювалося систематичне розкрадання рухомого і нерухомого майна споживчих товариств району, шляхом внесення неправдивих відомостей в бухгалтерські документи, відбувалися проведення аукціонів з порушенням законодавства та статуту РССТ, своїми протиправними діями посадові особи нанесли непоправиму шкоду споживчій кооперації району. Беручи до уваги вищевикладені обставини, в діях посадових осіб Іршавської РССТ можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Аналогічно, 03.09.2015 в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт начальника міжрайонного відділу №4 УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що проведеною перевіркою матеріалів по заяві ОСОБА_4 , 1949 р.н., мешк. с. Білки, Іршавського району, які зареєстровані в журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області за № 2849 від 25.08.2015, було встановлено, що згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником Іршавської районної спілки споживчих товариств являється ОСОБА_4 , в свою чергу ОСОБА_6 , який обіймав цю посаду не визнає конференцію, на якій було вибрано головою правління ОСОБА_4 і не надає можливості останньому приступити до виконання своїх обов'язків, та за допомогою приватної охорони не впускає до приміщення Іршавського РССТ пайовиків споживчих товариств району. Беручи до уваги вищевикладені обставини, в діях ОСОБА_6 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п'яти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, тому з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, частин 1 та 3 ст. 12 КК України є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_4 , представник Білківського споживчого товариства у підготовче судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.191 КК України, є нетяжкими злочинами, а кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356 та ч.1 ст. 366 КК України - кримінальними проступками, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, п.1 ч.1 ст. 49 КК України - 2 роки, п.2 ч.1 ст. 49 КК України - 3 роки, а з моменту його вчинення минуло понад 5 років, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв'язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1201307010000450 від 21.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 191, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1