Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5950/24
18.09.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , дані про місце роботи відсутні, притягався до адмінвідповідальності,
За ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Виноградівського районного суду від 08.02.2023 у справі №299/528/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років.
Постановою поліцейського відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області серії ЕНА№2475570 від 25.06.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування автомобілем особою, що позбавлена права керування транспортними засобами.
Однак, ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 15.08.2024 о 10-30 в с.Королево по вул.Стадіонній Берегівського району керував автомобілем ВАЗ2107, р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
ОСОБА_1 не з'явився на судовий розгляд справи. У розпорядженні суду є довідка про не доставку смс-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаний особою у відповідній письмовій заявці з причини «Абонент тимчасово недоступний». Суд виконав зобов'язання доставити судову повістку смс-повідомленням на вказаний особою номер мобільного телефону. Суд вважає, що негативні наслідки недоставки несе особа, яка не забезпечила прийняття смс-повідомлення на номер мобільного телефону, залишений нею у заявці. Відомості про справу є у вільному доступі на сайті Виноградівського районного суду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Особа проявила пасивну процесуальну поведінку. Причин неявки суду не повідомлено.
Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, копію Довідки про притягнення до адмінвідповідальності, інші матеріали справи, всебічно, повно і об'єктивно встановивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.126 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Отже, обставини діяння, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджені достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликає у суду сумнівів.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років і без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп).
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяА. В. Кашуба