Справа № 229/5699/24
Провадження № 2-о/229/100/2024
17.09.2024 Дружківський міський суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І.
За участю секретаря Бондаренко А.С.
Заявника МеркуловаВ.М.
Представника заявника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
З заяви вбачається , що 18 серпня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що з середини 2022 року спільне проживання було припинено. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2024 року у справі № 753/11707/24 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 18.08.2011 виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради, актовий запис № 25 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. При цьому при зверненні до суду зі спільною заявою подружжя про розірвання шлюбу між заявниками на виконання вимог статті 109 Сімейного кодексу України було досягнуто згоди щодо участі у вихованні спільної малолітньої дитини - ОСОБА_6 , визначено місце її проживання та порядок виплати коштів (аліментів) на її утримання. Так, за договором заявниками визначено місце проживання спільної малолітньої дитини ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_2 (п.2.1., п.2.2. Договору), за спільною згодою заявники домовилися, що аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 не сплачуються (п.3.1. Договору), всі витрати, пов'язані із утриманням малолітньої дитини ОСОБА_6 , покладаються на батька - ОСОБА_2 (п.3.2. Договору). Станом на даний час малолітня донька ОСОБА_6 проживає разом з батьком, він повністю турбується про неї, займається її вихованням. Мати дитини проживає окремо, з часу розлучення не цікавиться її життям, розвитком, навчанням. Вихованням та утриманням доньки повністю займається заявник. Дочка повністю знаходяться на його утриманні та перебуває на його забезпеченні. Встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини потрібне для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховуються тільки одним з батьків.
У липні 2024 року заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 4 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" у зв'язку з тим, що він є батьком, який самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду. Заявником від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано повідомлення № 08/12900 від 15 серпня 2024 року, зі змісту якого вбачається, що Комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто вищевказану заяву та за результатами розгляду протоколом від 12 серпня 2024 року комісія ухвалила рішення про відмову у наданні заявникові відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, а саме: рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини. Таким чином, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини потрібне заявникові для реалізації ним права на відстрочку від мобілізації.
Представник заявника заперечував проти залучення у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, щодо ІНФОРМАЦІЯ_4 просив вирішити питання на розсуд суду.
Заявник підтримав представника.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.4 даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин , суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки заявлені вимоги про встановлення факту самостійного виховання дитини пов'язані з реалізацією права заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації
Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 294 ЦПК України суд,-
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У повному обсязі ухвалу складено 18.09.2024 року.
Суддя Л.І.Хомченко
Суддя: Л. І . Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко
Суддя Л.І. Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко
Суддя Л.І.Хомченко
18 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області