Справа № 127/13260/24
Провадження № 2/127/1722/24
16 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
з участю представника позивача - адвоката Футуймаса В.А.,
відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Маліцького М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача - адвокат Футуймас В.А. подав суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив:
визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:030:0448, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/2;
виділити ОСОБА_2 в натурі зі спільної сумісної власності 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:030:0448 призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із одночасним припиненням спільної сумісної власності;
виділити ОСОБА_2 у приватну власність та визнати право власності на житловий будинок літ. «А» що складається: «6» - кімнати площею 13,4 м2, «7» - кімнати площею 13,9 м2, «8» - санвузол площею 6,2 м2. Прибудова літ. «а4» що складається: «1» - тамбур площею 3,9 м2; «2» - санвузол площею 4,1 м2. Прибудова «А2» що складається: «3» - коридор площею 5,3 м2; «4» - кухня площею 8,0 м.2; «5» - кімната площею 9,5 м.2 Прибудова «А3» що складається: «9» - коридор площею 8,4 м2, «10» - кухня площею 11,9 м2. Мансарда літ. «Анад» що складається: «11» - сх. клітина площею 6,4 м2, «12» - кімната площею 21,7 м2, «13» - кімната площею 13,7 м2.,загальною площею 126,4 м2, в тому числі житловою площею 72,2 м2., а також господарські будівлі: «а4 під» - погріб, «а5» - навіс, «а6» - вхід в погріб, «а7» - навіс з вх. майданчиком, «а8» - балкон, «Б» - сарай, «б» - сарай, «Ж» - погріб, «З» - гараж, «З1» - навіс, «1-2» - огорожа, а також припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні заперечили щодо прийняття до розгляду судом заяви про зміну предмета позову.
Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Футуймаса В.А. про зміну предмета позову та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Як вбачається з позовної заяви від 19.04.2024, позивач просив виділити ОСОБА_2 у приватну власність та визнати право власності на житловий будинок літ. «А» що складається: «6» - кімнати площею 13,4 м2, «7» - кімнати площею 13,9 м2, «8» - санвузол площею 6,2 м2. Прибудова літ. «а4», що складається: «1» - тамбур площею 3,9 м2; «2» - санвузол площею 4,1 м2. Прибудова літ. «А2», що складається: «3» - коридор площею 5,3 м2; «4» - кухня площею 8,0 м2; «5» - кімната площею 9,5 м2. Прибудова «А3», що складається: «9» - коридор площею 8,4 м2, «10» - кухня площею 11,9 м2. Мансандра літ. «Анад» що складається: «11» - сх. клітина площею 6,4 м2, «12» - кімната площею 21,7 м2, «13» - кімната площею 13,7 м2, загальною площею 126,4 м2, в тому числі житловою площею 72,2 м2, а також господарські будівлі: «а4 під» - погріб, «а5» - навіс, «а6» - вхід в погріб, «а7» - навіс з вх. майданчиком, «а8» - балкон, «Б» - сарай, «б» - сарай, «Ж» - погріб, «З» - гараж, «31» - навіс, «1-2» - огорожа, а також припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Тобто, предметом вказаного позову є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а підставою позову є його реальний поділ, що перебуває у спільній частковій власності сторін.
У заяві про зміну предмета позову від 02.08.2024 позивач просить визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:030:0448, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/2; виділити ОСОБА_2 в натурі зі спільної сумісної власності 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:030:0448 призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із одночасним припиненням спільної сумісної власності; виділити ОСОБА_2 у приватну власність та визнати право власності на житловий будинок літ. «А» що складається: «6» - кімнати площею 13,4 м2, «7» - кімнати площею 13,9 м2, «8» - санвузол площею 6,2 м2. Прибудова літ. «а4» що складається: «1» - тамбур площею 3,9 м2; «2» - санвузол площею 4,1 м2. Прибудова «А2» що складається: «3» - коридор площею 5,3 м2; «4» - кухня площею 8,0 м.2; «5» - кімната площею 9,5 м.2 Прибудова «А3» що складається: «9» - коридор площею 8,4 м2, «10» - кухня площею 11,9 м2. Мансарда літ. «Анад» що складається: «11» - сх. клітина площею 6,4 м2, «12» - кімната площею 21,7 м2, «13» - кімната площею 13,7 м2.,загальною площею 126,4 м2, в тому числі житловою площею 72,2 м2., а також господарські будівлі: «а4 під» - погріб, «а5» - навіс, «а6» - вхід в погріб, «а7» - навіс з вх. майданчиком, «а8» - балкон, «Б» - сарай, «б» - сарай, «Ж» - погріб, «З» - гараж, «З1» - навіс, «1-2» - огорожа, а також припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Тобто, предметом вказаного позову є житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , а підставою позову є реальний поділ вказаного житлового будинку та земельної ділянки.
Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Футуймаса В.А. про зміну предмета позову у вказаній справі, суд вважає, що у цій заяві позивач змінив лише предмет позову, а підстави позову залишено без змін, тому слід прийняти до розгляду судом заяву представника позивача - адвоката Футуймаса В.А. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.
Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача - адвоката Футуймаса В.А. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 18.09.2024.
Суддя: