"18" вересня 2024 р. Справа127/12921/24
Провадження2/153/191/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 18 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день та час проведення судового засідання у справі позивач повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки із рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем її проживання. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутість до суду не надійшло.
Представник позивача - адвокат Морозов В.Ю. в судове засідання не з'явився. Про день та час проведення судового засідання у справі повідомлявся шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в його електронний кабінет, яку було доставлено до електронного кабінету 20.08.2024 18:13:15. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутість до суду не надійшло.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,про день та час розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.
Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи з огляду на першу неявку позивача та її представників у судове засідання з розгляду справи по суті без повідомлення поважності причин такої неявки.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою на 16 жовтня 2024 року 10 годину 00 хвилин.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, який відбудеться в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області) 16 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець