Провадження № 22-ц/803/3892/24 Справа № 201/8771/21 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючої - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Панасенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, про визнання недійсними правочинів,-
Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376, 382-383 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року - скасувати з ухваленням нового рішення.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, про визнання недійсними правочинів - задовольнити.
Визнати недійсним договір визначення часток від 27 травня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений 27 травня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим Вячеславом Едуардовичем, зареєстрований у реєстрі за №464, згідно із яким ОСОБА_1 виділено 23/100 частин домоволодіння, АДРЕСА_1 , та складається з:
- літ. А-1-житловий будинок;
- літ. А1-1 - житлова прибудова, загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м;
- під літ. А1-1 - погріб;
- літ. а - 1 - прибудова;
- літ. а5 -ганок;
- літ. Б-літня кухня:
- літ. б - лінія кухня;
- літ. В - сарай;
- літ. Г- гараж;
- літ. г-ганок:
- літ. Д - сарай тимчасовий;
- літ. Е-навіс;
- літ. Ж - вбиральня;
- літ. З - душ;
- 1/2 частина споруда №7-9;
- 1/3 частина мостіння ІІ;
- споруди № 1-4,6,10, 12, 13;
- мостіння І;
ОСОБА_4 виділено 77/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , та складається з:
- літ. И-2 - житловий будинок;
- під літ. И-2 - підвал, загальною площею 230,0 кв.м, житловою площею 83,7 кв.м;
- літ. и - ганок;
- літ. К - гараж;
- літ. Л- гараж;
- літ. М - бесідка;
- літ. Н - бесідка;
- 1/2 частина споруди 7, 9;
- споруди 5, 8, 11, 14;
- 2/3 частини мостіння ІІ.
Визнати недійсним договір дарування від 10 червня 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ) посвідчений 10 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Анісімовим Вячеславом Едуардовичем, зареєстрований у реєстрі за №522, відповідно до якого ОСОБА_4 передано у дар ОСОБА_2 77/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , з відповідними господарськими прибудовами та спорудами, які складаються з:
- літ. И - 2 - житловий будинок;
- під літ. И-2 - підвал загальною площею 230,0 кв.м, житловою площею 83,7 кв.м;
- літ. и - ганок;
- літ. К - гараж;
- літ. Л- гараж;
- літ. М - бесідка;
- літ. Н - бесідка;
- 1/2 частина споруди 7, 9;
- споруди 5, 8, 11, 14;
- 2/3 частини мостіння І.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 600 (три тисячі шітсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 600 (три тисячі шітсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна