Справа № 717/1658/24
18 вересня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Встановив:
Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме легковий автомобіль «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.
З метою забезпечення арешту майна клопотання керівника органу досудового розслідування про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянуто без повідомлення підозрюваного та його захисника.
В поданні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024262100000135 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час особою, за грошову винагороду в розмірі 9 200 доларів США з людини, організував незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких 05 липня 2024 року близько 00 годин 05 хвилин було виявлено працівниками ГРПП Дністровського РВП на відстані 10 км до державного кордону України, на автодорозі за межами АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .
05 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
На думку керівника органу досудового розслідування, автомобіль підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Зокрема керівник органу досудового розслідування довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 може бути конфіскований. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження та розпорядження автомобілем, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до його приховування, пошкодження, втрати та знищення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно положень ч.3 ст.332 КК України кримінальним правопорушенням є незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.
Як вбачається з матеріалів провадження, 05 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України.
Санкцією ч.3 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України є обґрунтованою.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю необхідним арешт автомобіля, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися автомобілем «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - ОСОБА_4 , якого уповноважити на її виконання.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копії ухвали вручити начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та прокурору.
Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: