Справа № 211/864/23
Провадження № 2-во/211/64/24
іменем України
18 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
розглянувши в місті Кривий Ріг заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 року по справі № 211/864/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -
встановив:
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2023 року по справі № 211/864/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення позов задоволено в повному обсязі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» ідентифікаційний код 03342184, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, за постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.12.2022 у сумі 4107 ( чотири тисячі сто сім) гривень 59 гривень.
Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення , а саме в написанні "у сумі 4107 ( чотири тисячі сто сім) гривень 59 гривень", необхідно вказати копійок.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009№ 14«Про судоверішення уцивільній справі», вирішуючи питанняпро виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, щоописки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Тому з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов'язків позивачем, суд вважає необхідним вимоги задовольнити, виправивши допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 року по справі № 211/864/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2023 року по справі № 211/864/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, вказавши правильно "у сумі 4107 ( чотири тисячі сто сім) гривень 59 копійок", замість невірного "у сумі 4107 ( чотири тисячі сто сім) гривень 59 гривень".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Н. О. Сарат